ブリティッシュ・コロンビア大学のギャンブル研究センターによる新しい研究によると、問題のあるギャンブラーは、損失を制限する可能性のある情報を無視し、代わりに過去のギャンブルの結果から得た情報に頼っていることがわかった。 CalvinAyreが伝えた。
調査は、48人の問題ギャンブラーと35人のコントロール参加者から構成されており、報酬が大きいが確率が低いものと、確率は高いが報酬が小さいものの2種類の宝くじゲームの中から繰り返し選択するように求められた。(記録のために、問題のあるグループの好きなギャンブルの種類はスロット(48%)で、オンラインギャンブル/カードゲームは12.5%で2位)。
1つのテストでは、参加者はコイン0枚からスタートし、スタックを積み上げることを目指したが、もう1つのテストでは、各参加者は損失を最小限に抑えることを目指して200枚のコインからスタートした。参加者には、各ゲームの前に勝率が表示され、各プレイヤーは参加費を受け取り、「賞金」（ギフトカードの形で）を手元に残せると言われた。
2つのグループ間の主な違いは、問題のあるギャンブラーの方が「前回の決定からのフィードバックに敏感」であること、つまり、前回のラウンドで勝ったか負けたかどうか（各トライアルは独立しているにもかかわらず）を重要視していることが証明された。
過去の実績を目安にすることは、ギャンブラーの誤謬として広く知られている。つまり、しばらく支払いが行われていないスロットマシンがビッグスコアを出すためにの条件であると感じているのだ。これまでの研究では、株式市場のトレーダーはこの誤謬に陥りやすいことが判明している。パフォーマンスの悪い銘柄がリバウンドする可能性があると考えて選択されたポートフォリオは40％以上あり、「合理的配慮」に基づいて選択されたのはわずか20％とわかっている。
特筆すべきは、この研究の著者は、問題のあるギャンブラーが対照群よりも「単に衝動的に（つまり、より速く）反応していた」という証拠を見つけられなかったということだ。問題のあるギャンブラーは、コントロールグループよりも統計的に大きな勝利の可能性をより無視する傾向にあった。
研究では、ギャンブルグループのメンバーが「タバコを吸い、非医薬品を使用する可能性が高い」ことを指摘した。問題のあるギャンブラーはアルコールや物質問題の有病率が非常に高いことを示す他の多くの研究と一致している。
この研究では、ギャンブル依存症の人たちがギャンブル依存症になる前に意思決定に鈍感になっていたかどうかについて、鶏か卵かという診断は試みられていない。しかし、他の研究では、問題のあるギャンブラーの兄弟にも衝動性とリスクテイクの類似したマーカーが見られることが多く、問題のあるギャンブラーの一親等親族は非親族に比べてギャンブルの問題を発症する可能性が8倍高いことが示されている。
以上のことから、脳活動の類似パターンを詳細に示した多くの研究と合わせて、問題のあるギャンブル傾向に遺伝的素因があることが強く示唆している。さらなる研究により、
脆弱な個人を保護するための早期診断とより良い治療が最終的に可能になることが期待されている。